Select Page

Suspendidas audiencias Crystalex – Venezuela por la Corte de apelaciones de Washington

Suspendidas audiencias Crystalex – Venezuela por la Corte de apelaciones de Washington

Caracas 12 de enero de 2019. La Corte de apelaciones de Washington, notificó a Crystallex y Venezuela que no acudieran el lunes 14 de enero, a presentar oralmente sus argumentos en el caso que los ocupa. Recordamos que la minera canadiense y Venezuela, se enfrentan en un proceso legal por una eventual subasta de los activos de Citgo debido a impagos de bonos deuda.

La suspensión ocurre después de dos hechos: Cristallex acusó a Venezuela de presentar un escrito engañoso y, tras alcanzar y romperse un pacto desconocido para el tribunal, por lo que los jueces indicaron el cese de las apelaciones.

El convenio, antes confidencial y ahora público, fue presentado ante el tribunal, justo después que la empresa minera acusara a Venezuela de incumplirlo. Venezuela asomó la posibilidad de que Crystallex, devolviera 425 millones de dólares que la República ya pagó como parte de lo acordado.

Aunque, no hay indicios que haya sucedido en virtud del convenio, Venezuela debió abonar — el 10 de enero— 977,6 millones de dólares como garantía para el pago del resto de la deuda.

Los tenedores de bonos, molestos por el arreglo, podrían obtener ganancias si Venezuela y Pdvsa siguen su lucha contra Crystallex, ya que ese dinero podría quedar disponible para otros acreedores.

El laudo arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) a favor de Crystallex, cuyo pago Venezuela no cumplió, terminó convirtiéndose en una sentencia judicial. Venezuela apeló el caso en 2017 sobre la base de que el tribunal de arbitraje, en su laudo de 2014, había “excedido el alcance de su autoridad”. Ahora, el panel de jueces exige que Venezuela demuestre que merece ser escuchada luego de que Crystallex notificara que Venezuela tergiversara lo acordado y presentara un documento el 8 de enero.

¿Cómo fue el toma y dame?

Crystallex presentó en la corte una copia del convenio. Pdvsa argumentó que Crystallex mostró un borrador con diferencias importantes en relación a la versión final. Luego, en una presentación pública, Pdvsa exhibió el acuerdo completo, y reconoció la documentación que muestra los cambios.

Los abogados de las partes no respondieron si se cumplió la garantía. Paralelamente las autoridades revisaron los registros en Delaware, Texas y Nueva York, pero no encontraron nada útil.

¿El acuerdo se rompió por…?

El acuerdo requería que las partes detuvieran el litigio. Crystallex acusó a Venezuela de incumplir el acuerdo en diciembre, cuando Pdvsa siguió adelante con su apelación del caso en Delaware. Ambas partes debían abstenerse de hacer presentaciones por las demandas.

Pdvsa hizo un intento por poner fin al embargo de PDV Holding (Citgo) por parte de Crystallex y dijo que no era parte de ningún acuerdo. Por ahora, la ejecución contra PDV Holding se suspende, mientras Pdvsa apela el fallo de Delaware.

Nota original de Banca y Negocios

Foto referencial

Lea tambien en PuntodeCorte

Suscríbase a nuestro canal de Telegram y YouTube
Estamos también en TwitterFacebook Instagram

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Suscríbete a nuestro canal de Youtube

Secciones