Inicio NoticiasNacionales MUD, ¿Cronología de una muerte anunciada?

MUD, ¿Cronología de una muerte anunciada?

Por María Alejandra López
57 Lecturas
Comunicado MUD

(Caracas, 25de octubre de 2017)-. La coalición política opositora, Mesa de la Unidad Democrática (MUD), se encuentra en una situación compleja. No sólo por “oponerse” a un enemigo de maquinaria aplastante y voluntad política tramposa y dudosa. Sino, por el hecho que dentro de su configuración no existe una punta de lanza que aplique “jalones de oreja” pertinentes a los militantes o presente un plan de vuelo fiable tanto para los militantes cómo que lo siguen.

Evidentemente, la participación en el proceso electoral del 15-Oct era fundamental, pero la firmeza, el desconocimiento y el rechazo a la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente también fue importante y gran parte de su discurso durante la campaña.

Los componentes de la MUD cargaron una bandera que fueron incapaces de hondear, para terminar humillándose, reconociendo y ratificando la (Llamada por ellos mismos) “prostituyente”.

Mediante el acto de juramentación, se hincaron ante la letra muerta constituyente y juraron gobernar a su pueblo (Táchira, Nueva Esparta, Mérida y Anzoátegui, respectivamente) sabiendo que durante la ola de protestas de Abril-Agosto 2017 en esos estados, dio lugar una importante cifra de fallecidos a manos del régimen, principalmente en Táchira, Mérida y Anzoátegui (Aproximadamente 35).

Fue una humillación en vano, puesto que a las pocas horas de haberse juramentado nombraron autoridades superiores a la gobernación a través de los “Protectores”. Cargos que serían ocupados por los candidatos PSUV que EL PUEBLO NO ELIGIÓ, así que por el PSUV ganaron perdiendo y para la MUD la humillación vino por cortesía de la casa.

A continuación una breve cronología de los pasos de la MUD y le dejamos a usted las conclusiones.

  • 15 Octubre:
  1. MUD denuncia irregularidades con respecto a máquinas de votación dañadas y que no fueron remplazadas en los estados Monagas y Guárico.
  2. Llama a que se acate la ley electoral y se cierren mesas donde no hay electores a las 6pm.
  3. En horas de la noche posterior al anuncio de los resultados electorales, denuncian que la información publicada por el CNE no corresponde a las cifras que se manejan dentro de la coalición.
  • 16 de Octubre:
  1. MUD no reconoce los resultados anunciados por el CNE.
  2. Señalan que iniciaran acciones de calle.
  3. Denuncian que el proceso electoral fue fraudulento.
  • 17 de Octubre:
  1. MUD exige proclamación de Andrés Velásquez cómo gobernador del estado Bolívar.
  • 18 de Octubre:
  1. Anuncian que los gobernadores electos sólo se subordinarán ante su pueblo y la constitución.
  2. Afirman que se apegará  a la voluntad del pueblo expresada en el plebiscito del 16 de julio.
  3. Laidy Gomez: “Nos vamos a someter al marco legal vigente que es la constitución”.
  • 19 de Octubre:
  1. Ejecutivo reitera amenazas de cárcel a los gobernadores que no se juramenten ante la ANC.
  2. Testigos de la unidad del estado Bolívar, dan a conocer las actas que demuestran el triunfo de Andrés Velásquez.
  3. Asamblea Nacional exige a organismos internacionales realizar auditoría del proceso electoral.
  • 23 de octubre:
  1. Julio Borges denuncia que 1 millón 600 mil votos no corresponden a la huella plasmada en el cuaderno electoral.
  2. Gobernadores electos pertenecientes a Acción Democrática se juramentaron ante la ANC.
  • 24 de octubre:
  1. Laidy Gomez : “Juramos (ante la ANC) con la frente en alto que vamos a gobernar y luchar para el pueblo”.
  2. Tomás Guanipa: Nos sentimos orgullosos de la actuación de Juan Pablo Guanipa (Único gobernador que no se subordinó ante la ANC).
  3. Henrique Capriles: “Mientras esté Ramos Allup en la unidad no voy a seguir en la MUD”.
  4. Voluntad Popular presenta cinco premisas para replantear la MUD

Irregularidades, antes durante y después del proceso

El protagonismo de este proceso, estuvo compuesto por el electorado que acudió a las urnas electorales de forma masiva. La participación se ubicó en 61% lo que es un puntaje importante para tratarse de un proceso regional. Pero cómo contra parte, las irregularidades también tuvieron participación importante.

  • Uso de confusas papeletas de votación.
  • Impedimento y demora para anunciar la sustitución de candidatos que habrían declinado su candidatura al no resultar ganador en las primarias, lo que generó considerable cantidad de votos nulos.
  • Reubicación de 250 centros electorales (Aproximadamente medio millón de electores) a menos 72 horas de iniciar el proceso de elección.
  • Uso de medios estatales para la difusión de propaganda oficialista durante 3 días previos a la elección. Lo que está prohibido por ley electoral.
  • Presencia de “colectivos” motorizados amedrentando, amenazando y en algunos casos confrontando a electores en centros de votación de tradicionalmente opositores cómo lo fue en el municipio Chacao del estado Miranda.
  • Utilización de fondos del estado para impulsar campaña de candidatos psuvistas.

¿Agregaría usted alguna otra irregularidad? OPINE

Puede ver aquí todos los contenidos de puntodecorte.com vinculados con la MUD

Artículos Relacionados