Inicio Opinión Tania Torres: Con el Mazo dando y con las ideas argumentando ¿Chavista de US$ 100 el Barril?

Tania Torres: Con el Mazo dando y con las ideas argumentando ¿Chavista de US$ 100 el Barril?

Por Punto de Corte

Para los que piensan que existen chavistas de a US$  100 el Barril y traidores de a  US$ 50 el barril o que por ser críticos y forjar un debate le están haciendo el juego a la derecha extrema, permítanme recordarles  que el promedio de los precios del petróleo  en la década  años 60 es de US$ 1,9 por barril; en los años 70  es de US$ 8,3;  en la década de los años 80 es de US$ 21; en la década del 1990 es de US$14,67, sin entrar en detalles de las desviaciones de los precios promedios y de lo perverso de la política petrolera y extractiva, ya tan ampliamente discutido en la literatura de la década de los 60, que quienes se embarcaron en el proyecto con el Comandante Hugo Chávez Frías, no lo hicieron pensando en un precio de US$ 100 por barril, lo hizo pensando en un conjunto de valores que hoy no son el punto de discusión, pero que aun están presente en la realidad de los venezolanos (Desigualdad, desnutrición, indigencia, represión, corrupción, etc……).

Es indudable que la vinculación de la ética y la política no es un tema netamente  filosófico ni moralista. La separación de la moral humana de la moral política como cosas distintas, no es más que consistencia psicológica para la justificación de la perdida de la moral individual de “algunos de nuestros líderes”, que han reducido la política a la lucha  polarizada de hoy en día, llevándonos a una guerra de suma “0” en la cual el único perdedor es  población venezolana.

En este sentido, las dos cúpulas polarizadas  que creen que el arte de la política es la utilización de lo oportuno y conveniente, para el fin perseguido y como para ello el fin es el “Poder” y no el “Bien Común”,  han reducido la discusión a una lucha épica entre un “BIEN” y un “MAL” y todo aquel que entre en la discusión de la razón le hace el juego al otro. Por supuesto, la discusión que  no se puede dar es: si estamos superando la pobreza, si nuestra población se encuentra en mejores condiciones, si hemos construido un sistema de salud y retiro que permite condiciones de vida dignas, si la participación popular en la toma de decisiones a podido dar respuesta a las necesidades locales, si la inclusión en educación ha permitido construir el desarrollo de la población, en fin discutiendo, aportando y corrigiendo y no justificándonos en que el otro lo haría peor, la respuesta para ambos lados es aniquilar al adversario y las consecuencias las paga la población en general, se deja ver en los hospitales, en las farmacias, en las colas por un pan, en las esquinas, en los niños pidiendo en la calle, en  la basura utilizada para trancar las calles, en nuestros “jóvenes muertos” (no me importa, si son guarimberos, guardias, colectivos, todos ellos, son Nuestros Jóvenes) .

Con esta lógica de que el fin justifica los medios, no se dudo en ningún momento en humillar aun más a nuestra población. En algunos casos:  impidiéndole ejercer su derecho al voto, trancándoles calles y avenidas, no instalando centros de votación, pero, en otro caso, obligándolos a votar por todos los medios posibles, con mecanismos de dominación perversos, como por ejemplo: utilizando las bolsas de comida en aquellos lugares donde la población solo tiene eso para comer (sí no votas vas a ser excluido del CLAP), promesas de prótesis y ayudas medicas, que es obligación del Estado para todos los venezolanos y que atenta contra su derecho a la vida, llamando y humillando a los Funcionarios Públicos desde las fulanas salas situacionales, pero, no importa, la “Lucha” lo justifica, el adversario es grande, el Imperio o la Dictadura los ameritan.

Resulta que este tipo de estrategia,  solo confirma la falta de ética presente en la política actual, que lleva  a  una Venezuela fracturada, con un incremento de las desigualdades y él que no lo crea puede darse un paseo por las calles del país.

Que diferente seria todo si la ética y la política fueran parte de un todo, para nuestros “representantes”, sí los recursos hoy utilizados para reprimir, estuvieran enfocados en combatir la venta de droga, la inseguridad, la corrupción, etc., en fin todas esas cosas que pertenecen al área de seguridad, las cuales no se realizaban por “la caída de los precios del petróleo”, pero, que hoy mágicamente aparecieron para combatir a una juventud frustrada y descontenta. Si los esfuerzos de la oposición se enfocaran a la formación política de esos jóvenes que piden dinero con los ojos casi perdidos dentro de las protestas y si esos “líderes” subieran cerros para  conectarse con el clamor popular. Sí los recursos de logística comunicacional (medios, música, propaganda) utilizados para la votación de los representantes “numerales” a la ANC, se utilizaran para campañas de prevención del consumo de droga, embarazo adolescente,  lactancia materna, oportunidades de estudios. Sí los gastos en franelas, gorras, sonido y comida para movilizaciones estarían enfocados a la asistencia  médica  e insumos o si el transporte entregado después del paro fuera parte de una política de desarrollo del transporte,  los recursos y las estrategia estarían enfocados hacia el fin correcto el bien de la población, el desarrollo de la Polis.

El problema no es que el barril este a 50 US$ el barril, el problema es que la política económica se convirtió en el más perverso mecánicos de dominación y control. Sí esto no es así ¿Por qué no se publica la cifras económica desde 2012? ¿Por qué no se establece un sistema único integrado de control para los entes descentralizados  de la administración pública? ¿Por qué no se reprograma los pagos de la deuda? ¿Por qué no se reduce el gasto suntuario a pesar del decreto? ¿Por qué la lucha contra la corrupción no trasciende la disidencia política? ¿Por qué no se destina el empleo juvenil a los campos y a la producción de gasolina y derivados del petróleo, en vez de importar a los tan criticado  México, Panamá y EEUU? ¿Por qué insistimos en un esquema cambiario que no ha tenido ningún tipo de resultad? ¿Por qué las adjudicaciones directas son el principal mecánicos de asignación? ¿Por qué no hay mecanismos de control de obras que no permita que una obra sea financiada con varias fuentes de financiamiento?¿porque hay recursos para campañas electorales, para control de fuerzas pública para lobby internacional y no para vacunas, comedores estudiantil y medicina? ¿Por que existe nepotismo positivo? …

“el político moral es el que no subordina la moral a las exigencias de la política sino que interpreta los principios de la prudencia política haciéndolos consistentes con la moral” Norberto Bobbio.

Por: Tania Torres.

Artículos Relacionados

1 comentario

Sergio Meza 04/01/2018 - 5:44 pm

En este planteamineto radica el problema de Venezuela desde que se inicio su proceso de deslastrarse de España. ¿Cuáles fueron realmente las causas por las cuales la Provincia de Caracas desconoce a Emparan como representante de la Corna española, en la Capitanía General de Venezuela que para esa fecha estaba en la cabeza de José Bonaparte. ¿Cuáles eran los sublimes ideales del grupo de blanco criollos o Mantuanos en desconcer el Gobierno Español? ¿Fue por Igualdad de Clases, en una sociedad de castas? ¿Fue por la abolición de la explotación del hombre esclavo? ¿Fue por la repartición de las tierras baldías en la población de escasos recursos? Si vemos depués de la Gesta Independentista ¿Quienes apiraron al poder y lo lograron? ¿El indio, mestizo, zambo, negro, mulato, cuarterón Salto Atrás, que libró batalla al lado de Baralt, Bolívar, Sucre, Urdanenta, Mariño, Anzoátegui, por citar unos de tantos? Piendo que está en nuestros genes y la forma en que nos han enseñado la Historia que no ahonda en esos menesteres. Se vuelve a saber sobre la ética, moral y política.

Los comentarios están cerrados